2019.04.19 更新

《螢幕判官》主角－王裕明，出身單親的貧窮家庭，父親偷情於幼稚園老師，酗酒成性，中年失業；裕明卻成績優異、文筆奇佳，始終相信離家的母親會回來接他。然而，正因為出自於不正常的家庭，師長、同學不免對他貼上標籤，認為他就是一顆未爆彈或是即將犯下大錯的壞人。與王裕明對比的另一主角－高雲生，出身富有家庭，父親的立委身分，讓他在學校享有不少特權與差別待遇。一次高中作文比賽，高雲生得了第一，讓王裕明忿忿不平，認為他是靠關係的，自此倆人結下樑子，也造成悲劇的發生……。故事裡的主角，處處受到打壓與不公平對待，一次次的挫折與失敗，使得他的個性愈來愈偏激，行為也愈來愈乖張，就這樣王裕明的自卑與冷淡，失志與沉淪，終於釀回無法回的憾事。《螢幕判官》以一則駭人聽聞的弒父凶殺案作為開場，接著以倒敘手法介紹悲劇發生的主角背景及家庭，然而乍看理所當然的情節設定，都是真實的嗎？不是當事人，你無法斷定究竟是何原因讓主角鑄成大錯，那怕是現場目擊者，所見都不一定是事實。因此透過傳播媒體的渲染，記者的天馬行空，又是一樁人神共憤的人倫悲劇，而這樣的社會事件不正每天在你我的生活周遭上演，我們都成了嫻熟法律的律師與法官抑或是那七嘴八舌的八卦傳播者？「我們所謂的正義是否讓我們成為了令人厭惡的螢幕判官？「隔著螢幕，各是判官」──是主角對世界發出的不平哀鳴，也是小說對群情眾聲喧嘩最沉重的叩問。終日被資訊轟炸、守候在手機電腦前的你我，不可避免都會是「螢幕判官」，但厭世代的憤怒無處可去，我們的貼文及轉發內容輕忽地劃分是非黑白，見到黑影即群起指責。在螢幕前未審先判成為全民狂熱，卻往往錯找箭靶。世界遠比你我想像的複雜，問題是否都有終極的單一解答？當眼見不能為憑，我們究竟該如何解讀並思考媒體訊息？《螢幕判官》裡的故事，是一個悲劇，值得社會大眾的反思，背後事件秘密的存在，作者給了一個開放式的結尾，徒留些許唏噓。這本小說真精彩，十分過癮的閱讀體驗，千萬別錯過！推薦給各位同好。