2018.09.11 更新

相關書訊：我從國小五年級就開始對此書感到興趣,我不喜歡看三國正史,三國演義比
三國正史好看多了,三國演義似乎和三國正史偏離了一些事實。
內容摘要：1.「滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄。」﹝註p.1﹞2.「是非成敗轉頭空，
青山依舊在,幾度夕陽紅。」﹝註p.1﹞3.「白髮漁翁江渚上,慣看秋月春風。」﹝註p.
1﹞4.「一壺濁酒喜相逢,古今多少事,都付笑談中。」﹝註p.1﹞5.「英雄發穎在今朝
,一試矛兮一試刀。」﹝註p.4﹞6.「初出便將威力展,三分好把姓名標。」﹝註p.4﹞
7.「運籌決算有神功，二虎還須遜一龍。」﹝註p.5﹞8.「初出便能垂偉績,自應分鼎
在孤窮。」﹝註p.5﹞9.「漢室傾危天數終,無謀何進作三公。幾番不聽忠臣諫,難免宮
中受劍鋒！」﹝註p.15﹞
我的觀點：三國演義寫的故事都與正史突出了很多,比如說：關羽 溫酒斬華雄的故事並
不是真的,其實華雄是死於江東猛虎孫堅刀下,並非死在關羽的青龍偃月刀下，而三國正
史下也並沒有記載三英戰呂布的故事,其實事呂布被孫堅擊退(公孫瓚沒有參加討董聯盟
,所以劉、關、張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)還有「貂蟬」的存在
,正史並沒有記載有「貂蟬」存在,確實有一名王允的侍女使呂布和董卓反目成仇,還有諸
葛亮除了三顧茅廬之外的故事其他皆屬於虛構,看到這裡,一般人都會覺得太扯了,還有應
該會有人懷疑羅貫中是不是寫得太偏離正史,且又描述的很誇張,正史中劉備並沒有稱帝,
羅貫中寫劉備被獻帝稱為「劉皇叔」...來表達劉備是「捍衛漢室」和曹操是「國賊」的
假象,還有正史中確實有「黃蓋詐降曹操的事件發生」,但苦肉計就被人質疑了,羅貫中所
寫的「三國演義」系列的書我最愛看了,原來「三國演義」好看是因為羅貫中所描繪出來
的「英雄」與「國賊」的對立以及反正史心理,才會引發許多讀者以及後人來閱讀,正史
的內容都是一些無聊的古文字,而「三國演義」並不會無聊,因為有了羅貫中的虛構以及
誇大的作用,使讀者並不會對此書﹝三國演義﹞感到無聊加上厭煩,虛構的故事往往會使
讀者以及後人會繼續閱讀下去,羅貫中將﹝蜀漢﹞認為是正統的朝廷而把﹝曹魏﹞認為是
國賊自組的朝廷,正史並不是這樣寫的,但是,不管古人怎麼努力,總歸一句詩：「滾滾長江
東逝水,浪花淘盡英雄,是非成敗轉頭空，青山依舊在,幾度夕陽紅,一壺濁酒喜相逢,古今
多少事,都付笑談中。」這一句詩將古人所努力的精神.江山.心力,全部都在我們後人的笑
談以及言語中了。