2015.05.25 更新

本書的副標題-歐洲與中國的第一場戰爭，影發了我對本書的興趣。究竟，兩種截然不同的文化之間，第一次的衝突會是如何？
地理大發現之後，歐洲開啟了航海時代，其目的不外乎殖民、經商以及傳教。有人說，這段時期是個重大轉捩點，歐洲勢力逐漸抬頭，甚至開始超越東方，影響之深甚至造就了如今的國際情勢。但作者對此卻有不同見解。
當時的中國，處於社會動盪的明末，東南沿海海盜橫行，鄭成功即出身於這個時代。作者形容他為"領導力十足，擁有天生的商業頭腦卻也十分自負"，如此個性影響到之後的戰爭甚鉅。再來是歐洲。荷蘭剛統治台灣，時任最高行政者為台灣長官-揆一。其實，早在鄭成功進軍台灣前，揆一已多次懷疑鄭成功的企圖，甚至主動要求位於巴達維亞的總部增加兵力，只可惜預測失準，加上高層間的不合，史的台灣一直處於兵力不足的狀態，這同樣也左右了往後的戰局。
戰爭終於開打。歐洲人被認為擁有進步的科技、優勢的火力及紀律完善的軍隊，因此才能殖民各地。但事實上，鄭軍來襲時，就以不到五天便取得了普羅民遮城，也間接取得了對台灣本島的統治權。為什麼？其一是荷蘭人的輕視態度。當時領兵的將軍-拔鬼仔，過於草率，且鄭成功的部隊以軍紀森嚴出名；其二為海戰的機動性；荷蘭雖然有著較大的戰艦及較堅固的船身，但鄭均為機動性十足的中式帆船，且有著數量上的優勢，在海上及陸上都取得勝利，同時證明了科技的進步不代表有著戰力上的優勢。
此後的包圍戰卻持續了半年多。荷蘭擁有不易攻破的歐式文藝復興堡，使得鄭成功轉向持久戰。此段時間雙方皆有著食物補給上的問題，且互有逃兵倒戈，雖然鄭成功之後在一名叛逃者的建議下終於獲得勝利，但卻也損失慘重。
綜觀整場戰爭，鄭成功因為他的自負及剛愎自用，造成許多不必要的損失，不過其軍隊的嚴整性和優秀的將領、策略的運用使他獲得勝利。反觀揆一，儘管靠著殘存兵力稱了半年多之久，但她陣營中有太多的分裂，加上他也是個十分自負的人，始終無法有力回擊。
第一場中國與歐洲的戰爭，究竟誰贏了？鄭成功有著人數上的絕對優勢，卻贏的十分辛苦；荷蘭有著科技上的優勢，儘管支持了數月，卻還是敗下陣來。不過，其後歐洲的崛起確是大家有目共睹的。這場戰役，除了歷史上的重要意義，是否也可與現今情勢作為比較，並做為形成目前情勢的重要依據。