2017.01.11 更新

第一次閱讀碧血劍時，覺得主角袁承志這人平平淡淡，就連在江湖上闖盪時也極為順遂，罕有敵手能贏過他。然而，與夏雪宜一相比較之下，又遜色許多。「金蛇郎君」夏雪宜雖在書中從未真正出現，他的為人行事皆是出自他人口述，但僅是如此，他形象鮮明的丰采便已蓋過袁承志，甚至更勝一籌。

我還挺欣賞「金蛇郎君」夏雪宜這個角色，雖然他對於不重要的人可以毫無顧忌的欺騙與利用，復仇的手段也極為兇殘，但他對溫儀的深情可是文中頗大的動人之處，他在因緣際會下愛上仇人之女，因此讓自己陷入愛與恨的兩難境地，雖然最後他因被人毒害，武功盡失，死於華山一處山洞中，死後留下一紙寫道：「此時縱聚天下珍寶，亦焉得以易半日聚首？重財寶而輕別離，愚之極矣，悔甚恨甚！」〈p.123〉看著這一段時，我感觸良深，夏雪宜的深情真的很令人動容。但早知如此，何必當初呢？如果待要失去了，才懂得珍惜從前的所有，那也未免太悲哀了。

溫青青在書中也是個頗具爭議性的人物，善妒不說，又任性妄為，每當有女人靠近袁承志便胡亂攪和，蠻橫不講理。但與溫順可愛的阿九相比，與冷靜自持的焦婉兒相比，與武功高強的何鐵手相比，袁承志卻還是對刁蠻的溫青青情有獨鍾，從未改變過。這大概也是袁承志對於男女情事呆愣木訥的地方吧！

文中一段是袁承志潛入宮中想刺殺皇太極，但在聽見皇太極與大臣的一番話後卻猶豫了，皇太極當年使了反間計，讓崇禎皇帝殺了袁崇煥，對袁承志而言，於公，他是入侵中原的韃子皇帝；於私，他是藉他人之手殺掉自己父親的殺父仇人，不論理由是何者，他都應該殺了皇太極。可他在聽了皇太極的馭人之術、政治見解之後，卻有片刻的猶豫。殺與不殺，忠誠與孝義的選擇，任何一個決定都是攸關天下百姓的未來。

和皇太極的賢治開明相比，闖王李自成的為人便顯得剛愎自用。他的軍隊在攻入北京城之後，在城裡偷、搶、奸、擄竟是無一不做，他的手下也相互鬥爭，求取權勢，簡直就像劉姥姥入大觀園一般，看著什麼新奇有趣的，便欲占為己有，渾然忘了自己從前也是被明末官兵壓榨的可憐百姓，由此看出人性的黑暗面。

金庸曾說過《碧血劍》裡真正的主角其實是袁崇煥和夏雪宜，夏雪宜姑且不論，因《碧血劍》一書就是因他的金蛇劍而起。所謂承志，即「承父之志」，袁承志所承繼的正是他父親袁崇煥未成的志業──驅逐女真，保住大明江山。金庸在故事的最末又寫了一篇袁崇煥評論，以自己的觀點闡述袁崇煥與崇禎之間的矛盾。可以說碧血劍中，是以袁承志之名，袁崇煥之眼在探索這個時代的悲劇也不為過。

其實武俠小說就像一部大雜燴，裡面什麼樣的人都有，人性的黑暗、貪婪、慾望在書裡表露無疑──這也是金庸厲害的地方，所有的人個性鮮明，就像活生生的人在字裡行間跳躍著，舞出他們自己的故事。