展開選單
博客來
青春博客來閱讀平台

網站功能選單

會員登入

忘記密碼
  • 收藏本數

    2

  • 投稿文章數

    2

  • 書摘

    0

  • 累積按讚數

    1

  • 受邀次數

    0

  • 瀏覽數

    65

  • 收藏文章數

    0

個人文章

投稿書評|《北京法源寺》讀後感

推薦指數:

2016.02.18 更新

也許,你和他的政治立場不同;或許,你厭惡他自以為是的狂傲;但讀完這《北京法源寺》後,你卻不得不佩服他的博學多聞、才氣縱橫。他,就是李敖。


之所以注意到《北京法源寺》,當然要歸功於這本書曾為李敖於2000年一月問鼎諾貝爾文學獎之故。諾貝爾文學獎是文壇一年一度的盛事,然而或許是因為中文之美難以透過翻譯傳達,除旅法作家高行健於2000年曾獲文學獎殊榮外,其餘華人似乎並沒有受到多少青睐。是故當《北京法源寺》受諾貝爾文學獎提名的新聞曝光,立刻吸引了筆者的目光:究竟是什麼樣的作品能夠與世界各國的一流文學著作一較短長?但由於種種因素,筆者一直無緣識荊,直到2007年的七月才正式揭開它的神秘面紗。


拿到書之後,最讓人為之側目的,是封底的幾句話:「這麼多年來,你以思想家、歷史家看李敖,你錯了,其實他更是文學家。奇情與思想,是文學家必要的條件,只有李敖具有這種條件。市面上的所謂文學家,作品很菜,都是賣菜的。」(注1) 李敖文字間所顯露的狂傲與傳統中國文人謙虛自抑的習慣大相逕庭,卻也獨樹一幟,評價因此相當兩極化。翻開書頁,卷首的楔子雖然才六頁,卻相當引人入勝,讓人不忍釋卷地一頁翻過了一頁。不過兩天光景,筆者已讀完了這部巨作。


簡單來說,在讀完《北京法源寺》之後,似乎可以了解何以這本書受文學獎提名,但卻在《靈山》下鎩羽而歸,將桂冠拱手讓人。當然,筆者只是區區一位中學教員,怎敢與大師比肩,肆言批評他的作品?下文僅就一讀者角度,談談該書的讀後感。


《北京法源寺》全書以一座落於北京的古剎為緯,敘述清末政治改革份子救亡圖存的過程。然而與一般歷史小說不同的是,李敖在書中探討了許多哲學課題,使其意涵豐富許多。李敖自言:「由於它只是我史詩式小說中一部,我自不打算用一部小說涵蓋所有的主題,所以,它所涵蓋的,只在四百個子題中,但內容也很驚人了。」 (注2)又言:「舉凡重要的主題:生死、鬼神、僧俗、出入、仕隱、朝野、家國、君臣、忠奸、夷夏、中外、強弱、群己、人我、公私、情理、常變、去留、因果、經濟等等,都在論述之列。」(注3) 是否真的包涵近四百個思想子題並非本文所敘述的重點,但作者藉由角色的對話,反覆辯正若干哲學命題,確實是精采萬分,為小說界所罕見。


其次,該書為一部陽剛至極的小說,書中的主要角色,幾乎清一色為男性:康有為、梁啟超、譚嗣同等,以譚嗣同為主角的篇幅甚至佔了全書近四分之一。唯一著墨較多的女性,則為影響中國近代史的關鍵人物─慈禧太后。故男女情愛於書中並不顯著,取而代之的,則是豪氣干雲的任俠風範,讀之不禁讓人有股「大丈夫者,當如是也」的感慨。如文末敘述譚嗣同被綁赴刑場:「在劊子手的準備行刑過程中,他又放眼望去,望著天上的浮雲,隨著浮雲,他的思緒快速的閃過。他想到江湖中人,在臨死前慷慨激昂大喊︰『二十年後還是一條好漢!』他感到也該喊一句,但不要喊那種輪迴性的。輪迴是不可信的,死後妄信有來生,是一種怯懦、一種自私,對來生沒有任何指望而死,才算堂堂的生、堂堂的死。想到這裡,他笑了。突然間,像從浮雲裡劃破一條長空,他的喊聲震動了法場︰『有心殺賊,無力回天。死得其所,快哉!快哉!』」(注4)沒有華麗的辭藻,沒有堆砌的儷句,譚嗣同慷慨悲壯的形象卻躍然於紙上,深植每位讀者的心中。


然而筆者認為,若帶著欣賞純文學的態度來閱讀此書,或許讀者會有些失望。正如前文所言,思想豐富為本書特點,但成也蕭何,敗也蕭何,作者為了要在有限的內容,討論一般著作不敢、也無法論及的諸多主題,遂化身書中各角色,藉由對話進行哲學辯正。這種由作者藉角色抒論的形式本是文學常態,然大量的哲學論辯思維,就某種程度而言,似乎已沖淡了許多文學涵蓄婉轉的韻味。


作家朱少麟於1996年以《傷心咖啡店之歌》這本小說現身文壇,作品轟動一時,引發不少讀者的共鳴,讚譽者有之,批評者亦有之。批評者多以該書堆砌過多哲學名詞、論辯,幾近流於一人議論,斧鑿過深。同樣的情形似也發生在李敖的《北京法源寺》中,差別或許只是在於前者無心為之,後者有意而為(注5)。不論作者在創作的當下是有意或無意,如此的斧鑿之痕是否可稱為文學美,或許有待討論。


在寫作本文之時,為求慎重,筆者查詢了些相關資料,過程中才發現所謂《北京法源寺》受諾貝爾獎提名的問題,說穿了似乎就不值得大驚小怪。原來諾貝爾文學獎採取的是推薦提名制,除了歷屆文學獎得主有推薦權之外,每年諾貝爾基金會都會寄出上千封的邀請函,請各國的學術機構、大學教授提名候選者。而被提名者的作品,需經由文學院委員會作出甄選,最後再經由投票決選才會誕生新任的文學獎得主 。是故,受諾貝爾文學獎提名,確然難得,但就像金馬獎、金像獎由各片商「報名」一般,報名不代表入圍,入圍更非得獎,與其說是被諾貝爾文學獎肯定,毋寧說是一種宣傳手法罷了。


雖然,或許《北京法源寺》有些值得討論之處,但依舊瑕不掩瑜,不失為一罕見巨作。如果你也對歷史、哲學有深厚的興趣,不妨讀一讀《北京法源寺》,相信你也會有不同的感受!

注1.李敖《北京法源寺》,封底題字,台北,李敖出版社,2006年修訂版。
注2.李敖《北京法源寺》,p363,同上。
注3.出處同上
注4.李敖《北京法源寺》,p284,同上。
注5.李敖《北京法源寺》,p365,同上。
注6.詳情可參照諾貝爾基金會官方網頁說明。http://nobelprize.org/nomination/