2019.03.12 更新

腦死就等於死亡嗎？目前各國法律對死亡的認定標準不一，有心臟死、大腦死、還有腦死，而日本採取「心臟死」，以心臟停跳、呼吸停止和瞳孔反射消失這三點當作死亡依據。但隨著維持生命科技的發展，即使大腦和腦幹的功能不可逆的停止，透過人工呼吸器仍可維持心肺的活動狀態，使死亡界線變得很模糊。這本書最值得探討的應該就是這條法律的問題吧，一開始法令限制未滿15歲兒童的器官捐贈，後來法令修正鬆綁，只要父母同意便可以捐贈器官，但在日本只要不接受腦死判斷，就可以借用科技繼續活著，這導致許多需要接受器官移植的小孩無法在日本近內花數十萬接受器官移植，而是花費兩億千里迢迢的到美國才能移植。而薰子便是運用了科技讓瑞穗繼續活著，剛開始對於薰子這樣的做法感到很不滿，畢竟腦死的人已經救不回來了，那為什麼不將器官捐出，拯救那些可以繼續活下去的孩子，但來想想，或許那就是身為母親的堅持吧，畢竟是自己懷胎十個月生出來的小孩，要接受一個看起來只是在睡覺的人已經死了一定很難受，所以才寧願用科技讓他繼續活著。但比起日本的判斷腦死才算死亡，我比較喜歡其他國家判斷是腦死就直接停止一切治療，這樣才不會使其他需要接受幫助的人沒受到該有的治療，失去一條本該活著的性命。
但願之後的日本法令能改善，不然那些需要移植的人真的好可憐。
佳句
1.他完全沒有真實感，腦袋深處卻覺得自己一定可以想辦法。
2.即使這個世界陷入了瘋狂，仍然有我們必須守護的事物。
3.他覺得該發問，卻想不到任何問題，大腦正拒絕思考。