2019.05.23 更新

第一眼看到這本書，可能都會誤以為是愛情小說，但卻是一本述說著校園犯罪的小說。當我開始砍這本書的時候，本來以為是在談論無聊的校園生活罷了。
作者從一開始，教育部補助天天喝牛奶做開頭，開始描述森口老師發現自己所深愛的女兒，死在校園中的游泳池，警方判斷是意外溺斃，痛失愛女的老師辭掉教職工作，親手調查女兒死亡的案件，竟然發現女兒並非意外身亡，而是被害死的，且兇手是自己所任職班導的班級中。但根據法律，國中生的年紀，根本得不到法律的制裁。身為班級導師，以及母親的森口，同時抱持著兩種不同的心態來向殺了女兒的學生尋仇。

作者從六個角度，六個人的視界去看待這個案件，其中有森口老師、代課老師、班級當中的女同學、殺人兇手的家屬以及兩位殺人兇手本人，個個章節描述著六人分別對於這個案件的想法，看似主觀想法不同，但卻又彼此呼應。簡簡單單的六個人，因為這個案件，有著密不可分切沉重的關係，每個角色有著每個角色不同的人生經驗，從校園霸凌、親師生彼此間的關係、從小生活的家庭，父母如何教導小孩，進而影響孩子的人生觀，積極還是墮落、樂觀還是悲觀等等……，讓小孩脫離了社會道德，做出了偏離法律規範的行為，故意鑽法律漏洞，是小孩的到的人生觀幾乎到了無法挽回的地步。這當中，誰犯的錯誤的最大？鑽法律漏洞的殺人兇手嗎？急著幫女兒報酬的森口老師嗎？我覺得造成著個案件發生的人錯最大，也就是兇手的家屬。家，是人生中，第一個實施教育的地方，家所影響的，不只是同年或者是青少年，而是一輩子，人的道德觀、素養……都是家人影響的，若是兇手的家屬灌輸的教育是正確的，那或許就不會發生森口老師的女兒被殺害這種慘案了。

看完這部小說，雖然森口老師做到了報復，卻又給了殺人兇手重生的機會，我覺得剛好在教育者，以及母親的身分中取得平衡，同時做到了兩個角色應盡的責任，但是以牙還牙，以眼還眼的報復對了嗎？若是追根究柢，誰的錯誤才是真正的錯誤？那被母親過度寵愛的兇手一？還是人生價值觀完全徹底的扭曲，卻渾然不覺的兇手二？這部小說中，沒有人認為自己是錯的，但每個人都以自己「對」的眼光去評斷他人，我覺得若真的追根究柢的探討，這才是真正錯誤，每個人的價值觀都不同，都有自己所謂的「對」以及「錯」。每個人都在做自己覺得對的事，卻沒有反省自己做出的選擇是否有偏差，一昧的向前，身處在錯誤中的人要如何發現自己是錯的，停下腳步看看其他人。生活中，沒有絕對的對或者是錯，人的價值觀也是在這裡開始有分歧，唯有秉持著正確的價值觀，
才能看清是非對錯。