2019.05.24 更新

透過莎士比亞的巧妙安排和生花妙筆，讓「威尼斯商人」成為一齣精彩動人的好戲，歷久彌新。威尼斯商人安東尼，為幫助好友巴薩里歐能夠前往費爾蒙莊園娶得鮑西亞，而與仇家——放高利貸的猶太人夏洛克(Shylock)借錢，因長久以來夏洛克身為猶太人的身分在當時的基督教社會中總是被排擠，甚至一而再再而三地被辱罵，而安東尼也不例外地一直欺負夏洛克，所以夏洛克想要趁這次機會好好的替他自己討回公道，他提出了一個苛刻的要求——若無法如期還錢，就割下自己的一磅肉抵債。安東尼接受了他的提議，在他以為他能夠順利還款時，不料，他的商船在海上遇險，因而無法如期還款，被夏洛克告上了法庭。
另一方面，在幽雅的貝爾蒙莊園，美麗的富有少女鮑西亞發出嘆息：她的終身大事必須取決於父親生前設置的金、銀、銅三個寶箱，選中正確寶箱的求婚者就是她的丈夫，如果沒有選中正確的寶箱的話，就從此一生不能結婚。鮑西亞被父親剝奪了婚姻自主權，為此感到苦惱。當巴薩里歐到達莊園時，她不急著要他做決定，因為她深怕他一做錯了選擇，從此他們就無法永遠無法在一起。所幸她情意所鍾的巴薩里歐選中了正確的銅寶箱，有情人終成眷屬。然而巴薩里歐這時接到了好友安東尼的信，當他得知他被告上法庭的同時，他立即趕往威尼斯法庭。
來到威尼斯法庭，巴薩里歐希望用六千歐元和夏洛克和解，希望能夠是夏洛克放過安東尼一馬。夏洛克斬釘截鐵的拒絕和解，堅決按照借據條款，要從安東尼奧身上割下一磅肉，這時劇情達到扣人心弦的最高潮。
以上的兩條情節線在『法庭訴訟』一幕中匯合在一起，裝扮成法學博士的鮑西亞在千鈞一髮之刻大呼『等一下！』並向夏洛克指出，借據上只說他可取安東尼的一磅肉，但可沒說他能拿安東尼的一滴血。夏洛克自然無法只割安東尼奧的肉而不令他流血，也因他拒絕聰慧的波西亞運用機智救了丈夫好友的性命。
打贏官司後，波鮑西亞惡作劇的向沒認出她的丈夫，討了結婚戒指作為勝訴的酬勞，回家後再假意責怪他，引起一場喜劇性的吵嘴。最後在巴薩尼奧的恍然大悟中，本劇圓滿落幕。
沙士比亞在「威尼斯商人」中也寫下許多名言佳句：All that glisters is not gold. 按照中文上翻譯是：「閃閃發光的物品並不都是黃金」， 這句話的意思是外表華麗漂亮的東西未必是想像中那麼好的東西。；而另外一句是：The quality of mercy is not strained. 中文翻譯是「慈悲不是出於勉強」，這句的意思是恩惠要心甘情願地給予，我們是不可強求的。
此外，莎士比亞也在故事中也藏了許多的巧思：故事融合了當時的社會寫實情況：在當時從事高利貸是一件常見的職業，由以猶太人為主。而至於一磅肉的起因：媽媽故事中夏洛克會使用一棒肉來作為償還的原因呢？其實是因為在上古時期就流傳的一種說法：猶太人會使用基督徒的肉在每年的逾越節（國曆3、4月間）。另外，在地點的選擇也極富巧思：因為為什麼莎士比亞會選擇貝爾蒙為鮑西亞的居住地呢？原因是這個平靜和諧的地方，其原本的意思是「美麗的山丘」，與擁擠紛亂、斤斤計較的威尼斯形成強烈的對比。此地也間接襯托出鮑西亞慷慨奉獻、洞察力敏銳、活力充沛、及反應機制的性格。莎士比亞也在此句中，加入了喜劇成分：莎士比亞讓這齣戲劇的結尾能夠有個歡樂的收場，讓戒指成為了結局的喜劇關鍵，同時也讓人有耳目一新的感覺.。若閱讀過莎士比亞相關作品，將會發現「威尼斯商人」與各個作品之間有相關連之處，故事中的夏洛克子女因為身為猶太教徒的關係，無法與自己心愛的男孩結婚，因為男孩是基督徒，他們倆最後選擇一起10分，這也使夏洛克對於基督教仇恨更深，此處有沒有和莎士比亞的另外一齣名劇「羅密歐與茱麗葉」有相同的背景呢？
這篇短短的故事，你帶給我們極大的省思。首先，邪惡永遠無法對抗正義，惡有惡報善有善報不是不報時候未到，腐敗和貪婪是無法勝過正義的，相信自己正直的力量，並永遠相信一定會有一天受到委屈的你，一定會討回公道的。第二，我們也看見了友誼的重要：正如孔子所說「孔子曰：益者三友，損者三友。友直，友諒，友多聞，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，損矣。」，擁有好的朋友真的能夠改變我們的一生，也能一起進步一起成長，一起讓我們的未來更燦爛、更美好。我們在巴薩里歐和鮑希亞的愛情故事中，看見了婚姻的真諦：結婚並不在於擁有對方、或是將彼此關係高高地碰在天邊，而是應該要互相經營互相付出，「不要去想對方能夠給你什麼，而是你能夠給對方什麼」。我們也在我們也在故事中看見了猶太人生活節制、善於投資、輕視當時基督教的奢華享受的樸實美德，這因為他們如此的節約自己，他們累積了許多財富，卻也因如此他們成為了社會上的弱勢族群。故事中也讓我們看到了文化衝突與種族主義：當時的基督教排擠猶太人，時常對他們侮辱、打罵，他們苦不堪言，或許夏洛克會這麼討厭基督徒也不是沒有原因的。當時及猶太人的行為也常常被惡意曲解、甚至是被刻意扭曲，正如當時的高利貸職業，明明基督教的商人從事這件事就不會有任何爭議，但是夏洛克因為因為是猶太教，常常被吐口水、踩衣服。或許在結局的時候，看似是一個美好的基督教結局，其實我在反諷猶太教困苦的生活處境，與其所受到不公平的待遇。最後我們一同來省思到底夏洛克的割肉賠償行為是對還是錯呢？其實這個答案並沒有對與錯，畢竟所謂的正義總是充滿衝突與妥協，這因為當時的社會對猶太人非常的不公、非常的不尊重，猶太人才會對基督徒產生這樣子的報復行為，其實兩者是環環相扣的，不要打破彼此的歧見與標籤，才能讓我們社會更和平更美好。