2020.12.06 更新

小時候接觸三國這段歷史時，是看兒童版的《三國演義》，就是簡單幾個字，再加上漫畫，好看是好看，但內容的可信度，就沒那麼高，例如《三國演義》把諸葛亮描繪的料事如神，各種策略、破敵的方法，都是諸葛亮想出來的，他在《三國演義》裡，是極為重要的角色，但，真正的歷史，並不是如此，《三國志》說明了一切，事實上，孔明出隆中後，一直不被劉備看中，而且孔明也是赤壁之戰後，才當軍師的，但當上軍師的孔明，一樣被劉備束之高閣，劉備又只聽龐統和法政的，這才是真正的歷史。
《易中天說三國》這本書，不僅把三國大部分的歷史講了一次，也沒有偏袒任何人，公正又客觀，不像小說《三國演義》，偏袒蜀國，把蜀國裡每一個人，都比擬成神、描繪成英雄，好像蜀國才是真正想復興漢室，才是正義的一方，但真正的三國，都是為了自己的利益，到最後根本沒人想重建漢朝。
易中天先生把三國史分析的清清楚楚，寫的淺顯易懂，人物刻劃的鮮明，事件描述的詳細，不過，就是因為作者寫得太詳細，讀久了，就會有種厭倦感，如果內容能再更生動，一定能讓讀者感到更精采、更有趣，而我也藉著這本書，重新認識三國、重新了解三國。閱讀這本書前，最佩服的是諸葛亮，能呼風喚雨、三氣周瑜，最後還寫出師表，鞠躬盡瘁，尤其漫畫畫的諸葛亮，有如潘安，手持羽扇、頭戴綸巾，實在是帥呆了!但看完這本書後，發現自己比較喜歡孫權，他做事謹慎，小心翼翼，非常信任自己的將士，行動前，都會先徵求將軍的意見，等時機成熟，或準備妥當後，才行動，像孫權這樣做事，不但出錯率低，也能保證成功，可說是值得學習的。
而在本書中，我最不看好的，便是曹操，他本來是有心想復興漢室的，但最後卻「挾天子以令諸侯」，因為想要更多權力、土地，而忘掉原本自己所抱持的信念，不知道是不是因為《三國演義》醜化曹操的關係，讓我對他產生了莫名的討厭感，曹操真是一代梟雄。
能讓我這麼了解三國，對三國有多種不同的看法，都要感謝作者，書裡雖然沒有很多打打殺殺的動作情節，但許多發生在三國的重要歷史事件，都很明確的寫出來，讓我不但對三國有更深一層的認識，也受到不少啟發，真的非常感謝作者。