2013.05.27 更新

余秋雨的寫莫高窟敦煌文書所遭受的歷史厄運以及作者對此的感悟沉思，但文章涉及的一些問題卻引起了我的疑問和思考。作品首先寫王道士說他是敦煌石窟的罪人，儘管作者也意識到「讓他這具無知的軀體全然肩起這筆文化重債，連我們也會覺得無聊」，並且也提到了一些官員的無知和腐敗，但還是把相當多的憤怒的洪水向他傾瀉了。什麼太卑微、太渺小、太愚昧，什麼小丑、骯髒等等，作品詳細描述了王道士發現敦煌文書並將其賣給斯坦因等人的過程。文章名為就很說明問題，而且應該說全文是緊扣「道士塔」這個題目的，這就給人一個印象，似乎真如作者所說：「不幸由王道士當了莫高窟的家，把持著中國古代最燦爛的文化。」而如果換另一個有文化的人來當家，似乎悲劇就不會發生了。

余秋雨的文化散文揭示了一個文化悲劇，一個巨大的民族悲劇，但除了憤怒與悲哀，作者也未能告訴我們出現這樣的悲劇的根源所在。