2025.04.27 更新

初次接觸此書是在國小，當時只覺得這本書的內容枯燥乏味，我不明白阿迪克斯身為一名德高望重的律師，為何執意要去為勝算不大的黑人湯姆辯護；我也不明白怪人拉德利明明時常遭到鎮上孩子不禮貌的打擾，為何在關鍵時刻選擇挺身而出救下孩子們，但在我擁有更多經歷與知識的現在，這本書卻令我讀得津津有味。

本書書名原文為To kill a mockingbird，直譯為殺死一隻知更鳥。知更鳥在書中指的是善良，對社會無害的人，也就是被當成怪人的拉德利，被汙衊的黑人湯姆，他們並沒有做出任何對社會有害的事，卻僅因為鎮上居民的偏見，他們便被不公平對待。書中有段話令我印象深刻，「知更鳥只唱歌給我們聽，什麼壞事也不做。他們不吃人們園子裡的花果蔬菜，不在玉米包裡做窩，他們只是衷心地為我們唱歌。這就是為什麼說殺死一隻知更鳥就是一樁罪惡」。我想阿迪克斯替孩子們做出最好的身教，以身作則地幫黑人湯姆辯護，捍衛公正與善良，在孩子打擾拉德利時，不斷告誡他們，保護了社會中的「知更鳥」。

書中的內容引起了我反思，日常生活中我是否也因抱持著偏見，而傷害了無辜的知更鳥們。國中歷史課中，曾聽聞老師提起平權運動以前的美國。巴士上，黑人必須讓座給白人，白人與黑人不能在同個餐廳，同個廁所等，就連解放黑奴的林肯，通過民權法案的甘迺迪和美國民權運動領袖金恩博士都因替黑人爭取權利而遇刺，可見當時美國種族歧視的偏見如此嚴重。雖然台灣沒有美國複雜的民族組成，平權意識也隨時代普及，但我發現自己也如同書中鎮上居民般，對部分族群抱有偏見。例如台灣的外籍移工，他們大多來自東南亞，為了更好生計而來台灣工作，如同大多數台灣人，依靠自身努力謀生，但我卻因大眾媒體與片面認知，給他們貼上沒文化，沒禮貌的標籤。小說中，孩子們直到鎮上狂犬病盛行，父親阿迪克斯在他們面前打死一隻染病的狗才得知平時穩重的父親曾是鎮上的神槍手。由此可知，我們連身邊最親近的家人都無法完全了解，更何況是來自跟我不同國家，擁有不同文化的一群人呢? 三毛曾言:你對我的百般註解和識讀，並不構成萬分之一的我，卻是一覽無遺的你。為此，我為我過去的偏見感到萬分慚愧，過去我對外籍移工的印象或許並不構成萬分之一的他們，卻是那個傲慢，無知的我。

小說出版於1960年，距今已六十多年，但書中的場景卻仍可套用至今日，我們還是不斷因自身偏見而發生許多悲劇，以巴衝突，非洲內戰......，我們的偏見殺死許多社會中的知更鳥。但願一日，我們能放下高傲，偏見，重新認識對方，讓悲劇不再重複。