2026.05.14 更新

《梅岡城故事》（To Kill a Mockingbird）是一個以美國南方小鎮為背景的經典故事，透過孩子的視角，描繪種族歧視、道德抉擇與人性光輝。閱讀過程中，我不只是看見一樁關於冤案的審判，更是一再地道德質疑，也一再地思考：如果是我，我會怎麼抉擇？

書中，阿提克斯對孩子說：“You never really understand a person until you consider things from his point of view… until you climb into his skin and walk around in it.”這句話讓我想到，在我過去參與志工服務，像是資源循環、偏鄉活動或生態教育推廣的過程中，我曾經遇過一些和自己生活背景差很多的人，有時候，我也曾會不自覺地用自己的標準去看他們，甚至在心裡做出一些判斷，更發現要實踐「授人以魚，不如授人以漁」這句俗諺，遠比想像中的困難與複雜。

例如，我們原本以為某些小朋友不配合、難教，又或是部分的家長為何不願改變現狀，明明許多道理，身為大人的他們，早該了然於心的呀？但後來我們才慢慢意識到，他們可能都來自資源比較缺乏的環境，或者在成長過程中缺乏陪伴與引導……當我開始試著理解他們的處境，而不是只看表面的行為時，我的態度也跟著改變了。他們也就如同故事中被誤解的鄰居布·雷德利，或是被誣陷的黑人湯姆·羅賓森，都是被社會貼上標籤的人——當我們只站在自己的位置去評價他人時，很容易將偏見當作事實，但若願意嘗試「走進他人的皮膚」，就會發現每個人背後都有其無法被簡單定義的故事。

這種同理心的缺乏，也正是導致不公義的原因之一。書裡的審判結果讓我感到無力，因為明明證據已經很清楚，陪審團仍選擇依循多數人的既定印象做出判決，讓偏見還是戰勝了事實。也因此，阿提克斯的另一句話更顯得沉重而堅定：“Before I can live with other folks I’ve got to live with myself. The one thing that doesn’t abide by majority rule is a person’s conscience.”世界並不總是公平的，在整個社會幾乎一面倒的壓力之下，阿提克斯仍選擇為湯姆辯護，他不是因為會贏才去辯護，而是出於他對自我良知的堅持——因為他知道那是對的事情。

在生活中，我自己也曾經有過許多猶豫的時候，例如當大家都在取笑某個同學、或者對某些事情抱持偏見時，如果選擇不跟著附和，有時候反而會顯得格格不入；又或是當大家都選擇對不公保持沈默之時，選擇當那個「出頭鳥」，就意味著你必須獨自承擔許多來自周遭的不解，甚至惡意……因此，我總猶豫要不要站出來？

在看完這本書後，我覺得阿提克斯給了一個很清楚的答案——有些事情不是看多數人怎麼想，而是你自己能不能說服自己。即使最後結果不一定改變，但至少你沒有違背自己的價值。

整體來說，《梅岡城故事》讓我重新思考「理解他人」與「堅持正義」這兩件看似簡單卻極其困難的事，這些問題不只存在於書裡，其實也存在於我們每天的生活中。或許我現在還做不到像阿提克斯那樣堅定，但至少，我開始意識到這些選擇的重要性，並嘗試做出不違背自己良知的選擇了。